Discussion utilisateur:Alienor a

Groupe de musique angevins

Bonjour Alienor a, le nom de cette catégorie comportait une faute d'orthographe (ce devrait être « groupe de musique angevin ») et on ne peut pas corriger les noms de catégories. En outre, comme il y a déjà une catégorie Musique à Angers, je me suis dit que la précision « groupe » n'était peut-être pas très utile. À vous de voir si vous estimez que la catégorie est utile, auquel cas il faudrait lui donner un nom correct. Cordialement, Alchemica (d) 24 mai 2010 à 20:08 (CEST)

Mais de rien. Juste une petite précision, les noms de catégorie sont au singulier, donc il vaut mieux employer dans le cas présent « groupe de musique angevin ». Cordialement, Alchemica (d) 24 mai 2010 à 23:01 (CEST)

‎Artaq

Bonjour !

J'ai apposé quelques bandeaux sur l’article, car j'ai de gros doutes sur son potentiel. J’espère que les modifications à venir permettront de virer tout ça.

Par ailleurs, le terme « chaque année » est assez peu approprié pour un festival lancé hier pour sa première édition ! Attends peut-être d'avoir de vrais retours dans la presse pour amorcer l’article.

N'hésite pas à me faire part de ton point de vue sur la question ! Trizek ^bla 28 mai 2010 à 12:28 (CEST)

Effectivement, la radicalité n’était peut-être pas de mise dans le cas présent. Je préfère de lin prendre le temps d'en discuter plutôt que d'aller vers une suppression radicale. Il semblerait que Padawane ait suivi l'avis d'Ico…

Bref, du point de vue de l’encyclopédie, il faut bien avouer que la notabilité de l’évènement n’était pas établie, que l’article était bien vide et non sourcé, etc. Essayer de coller à actualité n’est pas une démarche encyclopédique selon moi. A voir l’an prochain, ou lors des éditions en Europe, si la presse suit réellement l'évènement. Une republication sera alors envisageable.

Trizek ^bla 28 mai 2010 à 13:47 (CEST)

Je suis parfaitement d'accord avec toi quant à l'importance de justifier les suppressions ! Tu prêches à un converti, et j’essaye de faire mon possible pour justifier chacun de mes apports de bandeaux ou mes blanchiments.

Cependant, d'un autre côté, il faut mieux publier une petite ébauche sourcée plutôt qu’un plan vide. Pour exposer tes sources sur l’article supprimé, cela se place dans la justification de demande de restauration. Et je pense sincèrement que le traîtement aurait été le même. As-tu des contre-exemples ?

Trizek ^bla , angevin de septembre à janvier, 28 mai 2010 à 14:22 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Alienor a,

La page Artaq ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : rien dans cet article n'explique en quoi il est admissible à une encyclopédie ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 28 mai 2010 à 13:31 (CEST)

Wikiconcours et équipe 49

Bonjour,

l'équipe 49 attend un peu de soutient et de renfort. Si vous vous sentez d'attaque, n'hésitez pas à venir vous inscrire, et de faire savoir de quelle manière vous souhaitez participer. Merci d'avance  ;) Kormin ^[blabla] 30 août 2010 à 11:51 (CEST)

Bandeau "pub" page Le Mans

Tout est dans le titre. Je rajouterai quand même : qu'elles sont vos réelles justifications (motivations ...) ? --Broken72 (d) 22 septembre 2010 à 19:42 (CEST)

Université catholique, ou pas

Bonsoir,

Je viens de voir ton revert Université catholique de l'Ouest‎. Je ne sais pas quelles sont tes connaissances sur le sujet. Les miennes sont bien faibles, et je pars du principe que les tiennes sont équivalentes et que ton revert procède de la seule logique (ce que j'ai cru déceler dans ton commentaire). Si je me trompe sur la raison de ton diff je m'excuse par avance

Je voulais donc te dire que je ne suis a priori pas choqué que l'université soit catholique dès 1875. Pour moi une université catholique c'est comme une école catholique. C'est un établissement qui affiche sa confession, ses convictions, et les fait transparaître dans sa méthode éducative. Le fait que le pape l'érige canoniquement fait juste qu'elle devient officiellement (je dirais presque juridiquement) catholique.

Je me plante peut-être, et tu en sais peut-être plus que ça sur le sujet. Je n'en sais rien. Mais comme je combats un raisonnement logique pour l'affirmation du nom il me semblait important de t'expliquer que cela vaut aussi pour le reste. L'avantage indéniable de ta version sur 1875 est qu'elle ne tranche pas. Elle élude simplement

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 29 septembre 2010 à 21:31 (CEST)

Modification Ligne Segré - Nantes-Etat‎

Bonsoir,
J'ai annulé votre 3ème modification concernant la ligne "Tours - Le Croisic". En effet le nom officiel de la ligne est bien Ligne de Tours à Saint-Nazaire (n°515 000 du réseau ferré national). Il existe une ligne Saint-Nazaire - Le Croisic (n° 516 000). La raison est historique : jusque vers 1950 les trains rebroussaient à Saint-Nazaire avant que ne soit construite la gare à passage directe que l'on connaît aujourd'hui. La page "Ligne Tours - Le Croisic" est donc à scinder en deux parties.
Cordialement, --Phyls (d) 3 novembre 2010 à 22:23 (CET)

LGV Sud-Loire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article LGV Sud-Loire (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LGV Sud-Loire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tramway d'Angers

Bonsoir, comment pouvez-vous affirmer que l'article du lien suivant " http://www.angers.maville.com/actu/tramway_detail_-La-2e-ligne-pourrait-couter-350-millions-d-euros_7966-1466419_actu.Htm " Justifie la certitude de la construction de la deuxième ligne de tramway ? --Broken72 (d) 10 décembre 2010 à 17:21 (CET)

Angers

Salut, je vais surement passer à Angers un jour ou deux cette semaine. Je ne sais plus si tu habites là bas, donc, si ce n'est pas le cas, as tu besoin de sources ou de photos particulières, je pense notamment pour l'article "Angers". N'hésites pas. Cordialement Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 14 janvier 2011 à 11:00 (CET)

Tour Bretagne

Bonjour.

Vous êtes intervenue sur cette page, mais le résultat n'est pas satisfaisant à 100 %. Je donne quelques explications sur ce point dans la page de discussion de Tour Bretagne, notamment sur la différence entre hauteur et altitude, que vous semblez ne pas faire. Merci de vous y reporter et d'en tenir compte pour reformuler votre intervention.

Par ailleurs vous avez supprimé la mention concernant le positionnement géologique de la tour, information qui n'est pourtant pas complètement dénuée d'intérêt.

Enfin, vous ne fournissez aucune explication de votre intervention, qui de ce fait a une tournure un peu arbitraire.

Cordialement.

--AUBRIANT (d) 22 février 2011 à 05:29 (CET)

Tramway d'Angers 2

Je tiens à vous informer que j'ai une nouvelle fois modifié votre contribution relative à la probable ligne 2 du tramway d'Angers. Les mêmes arguments qu'auparavant fondent ma décision. De plus, indiquer un site Allemand pour un tramway Français me semble être le contraire d'une source fiable. Enfin, il est regrettable que vous n'ayez pas continuer à vous expliquer avec moi en décembre 2010 sur ce même sujet. Je crains d'y voir là une forme de mépris. Je reste à votre entière disposition pour continuer à vous justifier ma contribution, et vous informe que je ne cherche aucunement à entrer dans un conflit d'édition. Bien à vous Broken72 (d) 31 mars 2011 à 18:22 (CEST)

Bonjour, Je suis satisfait d'avoir trouvé un terrain d'entente avec vous pour cette article. Pour ce qui est de l'article sur la ville du Mans, je vais essayer de trouver du temps pour essayer de le lire entièrement et de corriger les éventuelles redondances. Cependant, pourquoi vous ne corrigez pas les sections qui vous interpèle ? Je serais ravi que vous m'aidiez à rendre l'article Le Mans plus encyclopédique, vous avez l'air plus au courant que moi sur les passages les moins bons. Cordialement, Broken72 (d) 1 avril 2011 à 18:58 (CEST)

Métropole

Bonjour,

Je ne comprend pas ce vous avez voulu me démontrer. Je veux bien accepter que la comparaison vous paraisse non encyclopédique, je ne partage pas cet avis mais ce n'était pas le centre de ma contribution. "Métropole" n'est pas utilisée pour désigner une catégorie de ville, mais c'est le nom d'une catégorie d'établissement public de coopération intercommunale créée le 16 décembre 2010. Pour prétendre créer une "Métropole", il faut avoir 500 000 habitants. C'est pour ça que le terme "métropole" dans la dénomination de la communauté d'agglomération d'Angers et celle de la communauté urbaine du Mans peut porter à confusion avec ce nouvel EPCI qu'est la Métropole. De plus, la comparaison me semble très utile pour bien montrer que plusieurs EPCI comme Angers Loire Métropole et Le Mans métropole sont dans le même cas. Je pense que c'est le cas pour d'autres EPCI. Enfin, la Sarthe et le Maine-et-loir ont respectivement, pour l'un environ 550 000 habitants et pour l'autre approximativement 750 000. C'est de la logique de dire qu'il serait difficile de créer l'EPCI qu'est la métropole compte tenu que celui ci requiert une ville de 500 000 habitants minimum ... Je me suis peut être mal exprimé dans ma contribution, mais je la trouve utile pour bien montrer le problème qui risque de se poser avec la création de l'epci qu'est la métropole. Cordialement, Broken72 (d) 2 avril 2011 à 19:25 (CEST)

Je pense au contraire que ces informations ont leur place. Effectivement, beaucoup d'EPCI de type communauté d'aglo ou communauté urbaine se font nommer métropole. C'est purement "commercial" il faut l'avouer ; Angers Loire Métropole ou Le Mans Métropole c'est plus vendeur que "CUM", par exemple, comme c'était le cas avant pour l'EPCI du Mans. Ces dénominations sont récentes, et il est important de savoir qu'un gros problème se posera avec la création en 2010 de cet EPCI qu'est la métropole. Un problème économique principalement car quand les communautés d'aglo ou urbaine ne devront plus employer le terme "métropole", c'est toute une stratégie de communication qui tombera à l'eau. Je pense que c'est aussi le rôle de wikipedia de dire que certaines choses sont compromises. Pour ce qui est du copier coller, une fois de plus je ne partage pas votre avis. Bien sur que Le Mans et Angers ne sont pas identiques dans les faits et encore moins identiques au point de vue de leur forme d'intercommunalité. Ce n'est pas ça que j'ai voulu faire transmettre en faisant un copier coller. Simplement, j'espère que nous sommes d'accord sur le fait que ce n'est pas demain la veille que Le Mans ou Angers, certes différentes, posséderons un ensemble de plus de 500 000 habitants ; nécessaire à la formation d'une "métropole". Mais si il n'y a que le copier coller, je peux employer des termes différents ... Pour finir, merci de m'avoir éclairé sur l'histoire des couronnes. Je n'avais pas fait attention que le contributeur était parti bien plus loin que le simple territoire de l'epci. Cependant, ce n'est parce qu'on parle habituellement de couronnes pour les villes très importantes comme Paris, par exemple, que nous ne pouvons pas utiliser ce terme pour les villes de province comme Le Mans ou Angers. Cordialement, Broken72 (d) 4 avril 2011 à 17:01 (CEST)

Allez, sans rancune alienor a, vous avez gagnez une bataille mais pas la guerre ;-). Prenez ça au second degrés bien sur ! Quant aux sources pour le tramway du Mans, pour ce qui s'agit des noms de rames ils sont vérifiables tous les jours en voyant le tramway Manceau circuler. Pour les dates, si vous parlez des dates de l'inauguration, presque tous les Sarthois la connaisse. Je suis d'accord, il y a mieux comme sources. Mais cela m'a plus choqué pour le tramway d'Angers car dans la mesure ou celui ci n'est pas encore en circulation ; connaitre avec précision le numéro des rames ou la vitesse moyenne mérite des sources. Broken72 (d) 4 avril 2011 à 19:33 (CEST)

Broken / Le Mans / Trowa Barton

Bonjour Alienor a. Je lis, avec un regard de déjà vue, la discussion que tu as avec l'utilisateur Broken sur ses sources et ses comparaisons constantes entre les villes du Mans et d'Angers. Si tu ne l'as pas encore fait, prend le temps de lire la discussion que j'ai eu avec "Le Mans" alias "Trowa Barton" alias "Broken" là en mars 2010. Votre discussion et vos échanges me rappellent des souvenirs de l'an passé lors d'un échange entre ce contributeur et moi. Comme quoi, changer de pseudos ne change pas l'individu. Ses contributions tournent toujours autour des mêmes sujets, c'est à dire la ville du Mans avant tout et ne pas oublier de citer cette ville et de la comparer à tout propos quand on parle d'Angers, et même de Nantes. Cordialement Liger (d) 4 avril 2011 à 19:59 (CEST)

Liger, je réfute catégoriquement être l'ancien utilisateur Le Mans ou Trowa Barton. Pouvez-vous me citez, liger, les passages ou j'ai comparé Le Mans à Angers ou Nantes ? J'habite à coté du Mans, oui, et je connais la ville d'Angers : voila pourquoi je m'intéresse aux pages de ces deux villes. Les échanges que j'ai eu avec alienor a concerne des divergences à propos des références utilisées, entres autres. Soyez plus attentif dans vos jugements et éviter de penser que toutes personnes qui se revendique de la Sarthe ou du Mans a quelque chose contre Angers. J'attends avec impatience votre réponse et espère m'expliquer, avec vos préjugés en moins. Cordialement Broken72 (d) 25 mai 2011 à 23:12 (CEST)

(voir page de discutions de l'utilisateur liger) Pour une fois que je suis d'accord avec toi Alienor a ... ! Je réfute encore une fois être l'utilisateur Le Mans ou autres. J'ai 25 ans, je ne suis pas étudiant mais a été étudiant à l'université du Maine. Je n'habite pas (plus) à Mézeray, mais dans une autre ville du sud de la Sarthe ou j'y travail comme fonctionnaire. Liger, pour ce qui est de l'éloge adressé au contributeur Le Mans, je le regrette aujourd'hui. Je commençais mes contributions sur wikipedia (sur la page Mézeray comme l'a bien détecté alienor a) et ne savais pas qu'il fallait adopter des tons neutres, toujours indiquer des références etc. Au jour d'aujourd'hui, après étude du cas, mon jugement a bien changé sur cet utilisateur qu'était Le Mans. Alienor a a raison, cet utilisateur était plus que chauvin, et essayé de faire passer la ville du Mans pour ce qu'elle n'est pas ainsi que la ville d'Angers (mais dans un autre sens ...). Alienor a, vous avez des vrais talents d'enquêteur, vous avez bien étudiez mon profil (c'est un peu flippant). Je ne cherche pas la polémique, je cherche juste a ce que les références soient cohérentes, ce qui n'est parfois pas le cas pour des notions importantes. Il est dommage que vous me colliez cette étiquette de "polémiste" sous prétexte que je conteste des références sur des articles de la ville d'Angers, et sous prétexte que je viens de la Sarthe. Pour finir, je relèverais ceci : "Assez drôle ses justifications sur l'espace urbain pour essayer de donner de la dimension à ses propos ;-)", alienor a, précisez ?

Cordialement et sans préjugés sur vous deux malgré tout ça, Broken72 (d) 25 mai 2011 à 23:51 (CEST)

Bonjour Alienor a. Je veillerais à l'avenir de proposer, sur la page de discussion, une suppression ou une modification quand une contribution est pas ou mal référencée. Cordialement, Broken72 (d) 30 mai 2011 à 12:30 (CEST)

Modification

Bonjour alienor a. En effet, j'ai écrit malencontreusement "maximun" en face de "commune de france" pour l'article Le Mans. C'est une erreur de ma part, j'ai du mélanger commune de la Sarthe et de France car l'article du Mans était seulement jugé "élevé" pour ce qui est des communes de la Sarthe. J'ai bien eu du mal à corriger cela ce qui doit expliquer mon erreur. Merci d'avoir corrigé. J'ai en effet travaillé sur ça aujourd'hui. En revanche, ce n'est pas une erreur de ma part d'avoir mit "élevée" pour l'article d'Angers. En effet, les critères parlent des 10 premières communes Françaises pour évaluer l'article comme Maximum ou alors disposer d'une section parlant d'une chose très importante. Il me semble que ce n'est pas le cas pour l'article d'Angers ; voila pourquoi je me suis permis cela. Cordialement Broken72 (d) 31 mai 2011 à 16:08 (CEST)

Je veux bien laisser ce que vous avez écrit mais, à l'avenir, évitez de constamment remettre en doute mes contributions. Que vous m'exposiez vos points de vues, vos remarques ou vos recommandations je veux bien, mais employé systématiquement le terme "douteux" devient assez désagréable. Pour finir, j'ai répondu sur la page de discussion d'Angers, je vous invite à y faire un tour. Cordialement, Broken72 (d) 31 mai 2011 à 17:42 (CEST)

Elles n'ont absolument rien de suspectes, sauf aujourd'hui je vous l'accorde mais ce n'était qu'une erreur. Broken72 (d) 31 mai 2011 à 18:04 (CEST)

Bonjour alienor a, j'ai répondu à votre intervention sur la page de discussion de l'article SCO d'Angers. Je vous invite à y faire un tour. Cordialement, Broken72 (d) 6 juin 2011 à 22:33 (CEST)

Alienor a

• Arrêtez avec votre idée que je ne veux pas résoudre les problèmes sur la page d'Angers. Nous n'avons pas la même façon de faire, c'est certain ! Mais votre façon de faire n'est pas celle que nous devons tous copier.

• Je vois très bien les problèmes de neutralité sur les pages concernant d'autre ville qu'Angers ou d'autres sujets. Arrêtez aussi avec ça.

• Nous nous sommes déjà expliqué pour mon erreur concernant l'avancement de l'article d'Angers et son importance. D'ailleurs mon erreur était sur l'article du Mans.

• Pour ce qui s'agit de mon historique présumé d'ancien Trowa Barton ou Le Mans, nous nous sommes déjà expliqué également. Que de rabâchage ...

• Le fait de supprimer directement des contributions mal ou pas référencées permet de faire avancer très rapidement les choses. En plus, les contributions une fois supprimées, il y a toujours des "superman" comme vous, alienor a, pour remettre la contribution mal ou pas référencée en ligne. C'est à la suite de ça que le dialogue s'engage sur la page de discussion. Car quand on commence par simplement indiquer un problème dans la page de discussion, personne ne répond. Voyez sur la page de Nantes. C'est pourquoi, je trouve ma méthode bien plus efficace mais c'est pas pour autant que je conteste constamment la votre !

• Pour ce qui s'agit de l'article sur la ville de Nantes, veuillez faire preuve, pour une fois, de bonne volonté. J'ai d'abord créé, avant la suppression, un article dans la page de discussion de Nantes. Au bout d'une semaine, aucune réponse ! J'ai décidé de revenir à ma bonne vieille méthode c'est à dire la suppression. J'ai, de plus, très clairement justifié ma suppression (allez la lire). Cette suppression m'a permis de prendre contacte avec un autre "superman" du genre, Gabb44 ...

• ... Ce n'est pas l'arrogance de Gabb44 qui me découragera.

Alienor a : vous vous imaginez que je cherche la puérile "gueguerre" entre la ville du Mans et celle d'Angers. J'y suis contre, vous le savez. Depuis quelques temps, vous passez votre temps à interpréter mes contributions et à relever que celles qui vous arrange. Agrandissez vos visières et vous verrez que je ne ressemble en rien à l'ancien utilisateur Trowa Barton ou Le Mans ! Broken72 (d) 6 juin 2011 à 23:18 (CEST)

Je suis poli avec vous alienor a. Vous vous êtes focalisé sur "superman du genre" mais vous avez malheureusement oublié de répondre à l'essentiel de ma réponse.

Je ne suis pas dans l'affrontement alienor a. C'est vous qui le cherchez à constamment "faire parler" mes contributions, à penser que mes contributions ne servent qu'à valoriser la ville du mans au détriment de celle d'Angers. Broken72 (d) 6 juin 2011 à 23:49 (CEST)

D'accord Alienor a, mes agissements ne sont pas correctes sur cette encyclopédie, d'accord ! Mes remarques ne sont pas suspectes, elles vous gênent, nuances ! J'ai fait plusieurs fois des concessions. Vous, vous en êtes incapable ! Relisez bien tous les échanges que nous avons eu. Enfin, vous ne répondez toujours pas à ma réponse de tout à l'heure, concernant l'article de Nantes notamment. Broken72 (d) 6 juin 2011 à 23:59 (CEST)

Angers, encore et toujours

Je me suis permis un petit passage sur l'article Angers, histoire de supprimer des listes et réorganiser certains passages. Je tente de prendre exemple sur l'article BA de Nantes.

Je commence à m'y retrouver maintenant dans l'article d'Angers, c'est que la réorga est en bonne voie, même s'il reste du boulot. Deux/trois petites réflexions:

• la partie Fortifications dans Monuments, n'a à mon avis pas lieu d'être. Il n'y a aujourd'hui que très peu de traces de ces fortifications (2 simples tours et deux petites sections de murailles). Ce n'est clairement pas des "lieux de visites". Ce genre de paragraphe sur les fortifications à cependant toute sa place dans la partie Morphologie urbaine, qu'il conviendrait de réorganiser par période (Période antique avec Juliomagus, médiévale, renaissance et moderne, contemporaine).
• pour la partie histoire, un peu fouilli, je vais voir ce que je peux faire avec le Célestin Port
• il faudrait pouvoir créer une partie Enseignement à Angers afin de virer certains trucs (notamment les listes) du paragraphe, et ne garder que l'essentiel.

Enfin voilà, certaines pensées sur l'article.

J'y pense, j'ai dans mes dossiers 57 photos des pages de Images Du Patrimoine, Angers - Maine-Et-Loire dont une douzaine parlent de l'évolution de la ville depuis l'époque antique jusqu'à aujourd'hui. Si ça t’intéresse, je peux te les envoyer par mail, si ça peut te servir de base pour l'urbanisme.

Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 23 juin 2011 à 04:56 (CEST)

Les Hauts de Saint-Aubin (Angers)

Bonjour,

Dans de la page Les Hauts de Saint-Aubin (Angers), j'ai supprimé la référence de l'ESEO dans la rubrique "Enseignement supérieur" parce qu'il était déjà référencé dans "Équipements majeurs du quartier". --| Passoa15 | me parler | 2 août 2011 à 17:51 (CEST)

Pays de la Loire

J'ai vu et je mets la page dans ma LdS. En l'état, c'est plus du POV-pushing que du vandalisme, et pour l'instant la semi-protection me semble prématurée, mais elle sera mise en place si nécessaire. A +. Octave.H ^hello 2 août 2011 à 18:12 (CEST)

BB Brunes ‎

La source de ma modif est le groupe BB Brunes même qui a déclaré lors de l’émission On va s'gêner du 21 octobre 2011 à Mulhouse qu'ils sont originaires de Paris et que Wikipédia affichait une erreur… J'en déduits donc que la source de l'article fait erreur. Je vous laisse rectifier l'article. Cordialement. Eliedion (d) 23 octobre 2011 à 19:02 (CEST)

J'en profite pour te donner ici le lien : [1]. Interview du groupe les 20 dernières minutes de l'émission (à partir de la 71^e minute). Ca me semble très recevable comme source non? (Mitch)² 24 octobre 2011 à 12:51 (CEST)

Je ne voies pas en quoi l'entêtement améliore l'article. Je crois que le groupe lui-même connaît sa propre histoire. De plus, vous avez été mis au courant de ce fait par d'autres personnes… Vous m'aviez demandé une source et en voici 3 ! Une source déjà présente dans l'article confirme leur entière histoire à Paris (voir en plus l'anecdote sur la Rue de Turbigo). Et j'ai facilement trouvé deux sources qui confirment encore leur origines parisiennes. Ceci ne fait que colporter le fait que de fausses infos circulent sur Wikipédia ! Angers est peut-être une ville de cœur pour vous mais il faut se montrer objectif. Je ne comprend pas ce qui vous anime. Eliedion (d) 30 octobre 2011 à 11:02 (CEST)

Nantes/Naoned

Pourquoi supprimer la référence au nom breton de la ville? Je sais que le sujet porte à débat, mais vu que la ville possède des liens avec la région historique bretonne et qu'elle mets en avant ce nom "breton" dans sa communication, il me semble qu'alors la référence au nom de la ville en breton n'est pas complétement illégitime sur wikipédia. --Lefringant (d) 24 novembre 2011 à 10:13 (CET)

Bonjour et merci de votre réponse. La première et la dernière phrase m'apportent une réponse suffisante et je me range donc aux conclusions d'un débat déjà ancien. Vous auriez pu vous économiser du reste qui semble contenir suffisamment pour permettre de ré-ouvrir quasi-infiniment un débat qui ne peut et ne saurait être résolu sur wikipédia. Cordialement--Lefringant (d) 25 novembre 2011 à 09:31 (CET)

Tramway d'Angers

Bonjour, Je ne sais pas sil s'agit de lui, mais cela m'en a tout l'air. Pour la photo, je n'ai pas assez recherché sur Linéoz pour savoir si cette photo avait déjà été vue. Compte-tenu qu'elle a été faite aujourd'hui, et avec un LGC360 lui appartenant peut-être. Toujours est-il que sa photo est d'une piètre qualité, et ne mérite pas d'apparaître ici. Je l'ai supprimé deux fois déjà. Cramos (d) 6 décembre 2011 à 00:01 (CET)

Ne t'inquiète pas Alienor, Cramos cherchera tous les mouens pour me gonfler, il n'a visiblement que ça d'excitant dans sa vie. Et puis le "appartenant peut-être", que veut-il sous-entendre ? Cramos est sur Wiki en particulier depuis qu'il sait que j'y contribue. Amicalement.--POMPIERS (d) 7 décembre 2011 à 13:19 (CET)

(PS : Cramos, relis tes fautes.)

CHU d'Angers

Retour: Bonjour, Etant (malheureusement) angevin, je ne suis jamais rentré dans cette Chapelle, malgré certaines entrées au CHU. Donc "accueil général", j'en doute fortement. Mon image ? De qualité excellente, je n'ai pas cette prétention de le déclarer. Mais elle symbolise quand même l'établissement à caractère hospitalier, n'est-il pas ? Mal cadrée ? Après coup, oui. Mais si vous voulez vraiment quelque chose qui représente le CHU, ne mettez pas la Chapelle en première ligne. C'est pas là-bas qu'on a l'ensemble du personnel et l'ensemble des blocs opératoires. Amicalement.

Bonsoir,

je vais être bref (peu de temps...). Vos réponses sont satisfaisantes, je suis désormais d'accord avec vous. Seulement, ne croyez pas le troll auteur du message précédent, qui cherche toutes les occasions possibles pour me gonfler. Toutes les photos mises ici sur mon compte mais réalisées par autrui ont été initialement précédées d'une demande et les auteurs peuvent me laisser un message ici s'ils souhaitent la suppression définitive de leurs photos. Les deux photos étaient suffisamment non-professionnelles pour être les miennes ! Voilà pourquoi je considère comme nuls les arguments du faquin Cramos. Pas de problème pour le reste sinon. Bien à vous.--POMPIERS (d) 7 décembre 2011 à 21:39 (CET)

Tes contributions sur l'article Liste des communes de France les plus peuplées

Gab44, tu nous insultes ouvertement et tu passes ton temps à enfoncer des portes ouvertes.
Tu souhaites avancer sur le sujet mais tu ne répond pas aux questions que nous te posons.
Il n'y aura pas de vote car tu n'a pas réussi à prouver l'utilité des illustrations.
Il n'y a pas de compris à trouver puisque le problème est donc résolu.
Si tu ne trouve pas que la situation soit satisfaisante, tu peux rouvrir un débat sur la version actuelle, sans les images. Comme il convient de faire après une discussion en précisant de façon détaillé et intelligible pourquoi tu souhaites ajouter des illustrations.
D'avance merci de ta compréhension.
--Alienor a (d) 7 décembre 2011 à 20:03 (CET)

Encore des relents de mauvaise foi dans ce pseudo-discours.

Tu dois en faire exprès. Je me crève le derrière à pondre une quinzaine de ligne en Pdd et en guise de réponse tu ne trouve rien de mieux que de me re-servir les 2 ou 3 arguties classiques de ton répertoire. En t'accrochant aux branches de la sorte tu penses pouvoir accréditer la thèse comme quoi les illustrations ne servent à rien. Tu est mal barré.

Blague à part, faut-il que je te prenne au sérieux et que je m'incline face à tes revers successifs à l'heure ou tu n'est même pas encore fichu de me fournir une réponse convenable ? On marche complètement sur la tête si tel est le cas.

Maintenant tu est assez gonflé pour me la jouer à l'envers. Comble de l'ironie, tu m'invites à plaider en faveur du rétablissement des images et non plus de m'opposer leur suppression. Alors la chapeau, il fallait l'oser tout de même celle-là !

Tu me déclares : "Il n'y a pas de compromis à trouver puisque le problème est donc résolu"(sic)

Résolu pour qui ? pas pour moi en tout cas ... Mais pour qui te prends tu ? Tu penses juste que si monseigneur Alienor à décrété (avec la bénédiction de son nouveau copain) que l'affaire etait résolu, alors elle l'est forcement. Quelle vision à sens unique, quel égo monstre, j'en reste bouche bée devant tant de suffisance. Mais au cas ou tu détiendrais la vérité absolue, fais en moi part de suite afin que je cesse de perdre mon temps ici.

Sinon, J'ai abordé plusieurs points lorsque j'ai pris la peine de te répondre. Tâches si ce n'est au moins par politesse, de ne pas en passer la moitié à l'as.

Quant à l'emploi abusif du pronom "nous", même si j'en suis ravi que tu est trouvé en Golfestro un allié de choix, ce n'est pas une raison pour s'exprimer en son nom, car c'est bien à toi que je m'adresse.

Mes propos te paraissent insultants. Alors revois également la définition du ce qui est insultant. Et de grâce, arrêtes de galvauder ainsi les mots ça en devient pénible.

En conclusion, reviens me voir quant tu auras quelques chose plus solide à me fournir. j'attend surtout des pistes pour un hypothétique arrangement, rien n'est figé. En attendant je ne veux plus me rabaisser à me contenter de si peu et faute de mieux je continuerais à rétablir l'article original.

Comme promis j'ai reverté à nouveau.Gab44 (d) 8 décembre 2011 à 04:19 (CET)

Je préfere gérer ma pdu comme bon me semble. Cette page qui se doit de rester sanctuarisée au même titre que la présentation utilisateur. Mais au vu de tes explications, je ne tiendrai pas compte de ce j'ai pris pour des attaques répétés.

Pour la Pdd illisible je t'accorde que ça commence à être un sacré champ de foire. Je tâcherais donc d'agir en conséquence.

Je pense avoir fait énormement de concessions afin d'être arrangeant en particulier vis-à-vis de tes problèmes d'affichage. Problèmes que tu as préféré dissimuler sous l'aspect strictement esthétique des illustrations.

Aussi j'attends que tu laches aussi un peu de lest de ton côté et que tu cesses de contrecarer automatiquement le moindre de mes propos, notamment en acceptant l'idée d'un vote à l'issue de cette concertation.

Codialement.Gab44 (d) 11 décembre 2011 à 17:40 (CET)

Gab44

Bonjour, Il y a quelques instants, j'ai demandé une médiation sur Wikipédia:Le salon de_médiation. Peut-être qu'un intervenant externe au sujet pourrait le raisonner. Si personne ne se propose pour la médiation, ou si elle échoue, on pourra alors demander à un administrateur d'intervenir. Golfestro (d) 8 décembre 2011 à 09:22 (CET)

Ne me la fais pas à l'envers toi non plus Golfestro.

J'ai contribué à l'illustration et de ce fait j'estime avoir mon mot à dire. Toi tu arrives sur l'article comme en territoire conquis et y impose ta mise en page, et juste parce que le soutien d'Alienor suffit à constituer une majorité absolue tu veux y régner en maitre. Et après c'est moi qui suis à raisonner ? Sacré toupet quand même ...

Gab44 (d) 8 décembre 2011 à 14:56 (CET)

Discussion:Bretagne Réunie#Nationalistes bretons

Suite à une réaction de l'IP 2.11.45.98 sur votre rétablissement sur la page de Bretagne Réunie, j'ai rajouté une section sur la PDD. Je n'ai pas trouvé de références ou de sources quant à la provenance nationaliste des membres de cette association. Pouvez-vous m'en proposer pour justifier ce terme d'"adhérents individuels nationalistes bretons"? Cdlt, Berleùiné ^{[LIVE-Breizh]} 13 décembre 2011 à 23:19 (CET)

Pays de la Loire et Paguiligérien

je vous écris suite à vôtre intervention sur l'article "Pays de la Loire", à la section gentilé il est écrit "Paguiligérien", je doute de la légitimé de ce terme, car personnellement je ne l'ai jamais rencontré et de plus après une recherche google il semblerait que les rares sites mentionnant ce terme aurait pompé sur Wikipedia. --Qee (d) 1 janvier 2012 à 18:30 (CET)

Pour ligérien, le terme semble être employé ( est-il légitime ? ) mais aucun dictionnaire définit un gentilé pour cette région. De plus ligérien peux désigner indifféremment la Loire son sens premier, la loire-atlantique, le département de la Loire, et les pays de la Loire. C'est pour cela que je déconseille l'emploi du mot, on peux simplement le laisser dans l'infobox même si je trouve le terme polémique, et qui pour moi est un néologisme parmi tant d'autre.--Qee (d) 1 janvier 2012 à 22:31 (CET)

Pour appuyez mes dires Noms des habitants des Pays de la Loire et de leurs départements, il faut préciser le caractère non officiel, son utilisation controversé. --Qee (d) 1 janvier 2012 à 22:41 (CET)

Étang Saint-Nicolas

Bonsoir, il y avait un problème avec la photo d'avant ? Cordialement Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2012 à 23:12 (CET)

Oui cela se discute, d'autant que c'était une photo de moi. On a cas changer tous les 6 mois ! Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2012 à 23:49 (CET)

Suppression des vues aériennes

Bonjour,

Je ne comprends pas votre action qui consiste à maintenir des photos manifestement volées. Vous venez d'annuler le retrait des vues aériennes d'Angers, alors que c'est exactement ce qui s'est passé pour Boulogne-Billancourt, par une IP, et personne n'a rien dit. D'autres fois, les photos postées. Idem concernant des photos de bus de Latil22 qui avaient été immédiatement supprimées en attendant d'avoir les bons copyrights. Pour deux poids deux mesures? Cramos (d) 28 janvier 2012 à 11:36 (CET)

J'ai lu votre réponse, et je comprends encore moins. Le contributeur ne réponds jamais, et un bandeau a été mis sur ces photos il y a dix jours, avec ultimatum de 7 jours. Le délai est passé, l'intéressé n'a pas réagis, que faut-il attendre encore? Enfin, l'argument que je reçois le moins, c'est la peur de représailles de la part de la personne sanctionnée. Où va-t-on si l'on doit rester doux avec ceux qui sont justement le contraire? Les représailles sur WP, c'est très simple à bloquer. Bref, je n'approuve pas cette peur et ce comportement vis-à-vis de personnes qui ne respectent rien. Cramos (d) 28 janvier 2012 à 12:06 (CET)

Deux précisions : je ne supprime pas systématiquement ses contributions. En fait, je regarde simplement les contributions des IP sur les pages que je suis. En lorsque je constate que ce n'était pas une contribution à faire, je supprime. Et souvent, c'est en effet Pompiers qui intervient anonymement. D'ailleurs, il n'intervient plus depuis un certain temps sur les pages angevines. Pour le liens que tu mets avec le topic de Linéoz, je ne pensais pas à cela, mais à deux photos qu'il avait téléchargé il y a déjà quelques semaines, et mis sur une des pages des TC angevins de WP. J'avais vu qu'elles avaient été retirées de ces pages de suite, et les photos supprimées au bout d'une semaine de Commons. Bref, j'ai juste voulu faire pareil. Cramos (d) 28 janvier 2012 à 12:41 (CET)

et je vais dans le sens de cramos Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 janvier 2012 à 14:49 (CET)

Je rebondis à propos de la réponse à Mith que vous avez posté dans sa PDD : Sur le point où je n'ai pas engagé de discussion avec Pompiers, je l'ai déjà fait de nombreuses fois sur le forum Linéoz, et maintenant, j'ai arrêté. La discussion est impossible. Donc si j'ai arrêté sur Linéoz, ce n'est pas pour recommencer sur WP ou Commons. D'ailleurs, vous remarquerez qu'il ne répond pas sur sa PDD de Commons, alors... Sur le point où on lui en voudrait sur des soi-disant erreur de jeunesse, vous reconnaissez vous même qu'il pourrait recommencer (donc ce ne sont pas des erreurs de jeunesse?), et vu le nombre de fois où il ne respecte pas les règles, on comprend bien qu'il ne veut pas s'arrêter de lui-même. Cramos (d) 28 janvier 2012 à 22:20 (CET)

Et de toutes manière Pompier ou pas, tant qu'il y a doute sur commons, via le bandeau indiquant un manque de preuve, alors ces photos ne doivent pas être misent dans un article. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 janvier 2012 à 11:14 (CET)

Bonjour, j'ai re-supprimé la photo [[2]] des pages Angers et Grand ensemble tout en apposant un message sur la PDD de POMPIERS. Un message de demande de sources avec un délai de 7 jours ayant été apposé le 18 janvier dernier, nous n'avons pas eu les informations demandées. Comme indiqué dans l'avertissement : "Faute d'autorisation, cette image pourra être supprimée sept jours après insertion de cet avertissement", il me paraît logique que cette photo soit supprimée des articles. Cordialement Lunon (d) 29 janvier 2012 à 13:29 (CET)

Toponymie sur l'article Angers

Bonjour Kormin, Je viens de voir le retrait du bandeau recyclage de la section toponyme de l'article Angers. J'insiste quand même sur le fait que la section est très compliqué, présente des passages qui n'ont pas raison d'être là et à besoin d'être remanié. Le bandeau recyclage n'est peut-être pas le bon (et j'avoue en abuser), mais je trouve quand même important de préciser que cette section à besoin d'être retravaillée. Ne serait-il pas possible d'appliquer au moins le bandeau rédaction section ? Je ne souhaite pas jeter de l'huile sur le feu. Je n'interviendrai que de loin sur le sujet, j'ai compris depuis un moment que Nortmannus m'a pris en grippe et sera toujours contre mon avis. Cependant, je ne me priverai pas de signaler que cette section n'est pas bien formulée. Merci de ta compréhension et bon courage pour l'évolution de cette section. --Alienor a (d) 14 février 2012 à 19:31 (CET)

J'ai lu attentivement la section, et ormis la présence d'un vocabulaire un peu technique sur deux lignes dans toute la section, rien n'est problématique. Il y a un lien vers lénition et doublet si on ne comprend pas ces termes (ce qui était mon cas avant que je ne consulte les articles dédiés), il reste le mot intervocalique (un lien vers wiktionnaire est suffisant) et l'explication de l'ablatif-locatif latin. Le reste est compréhensible. On peut se poser la question de la rédaction sur la présence d'un cf., mais guere plus. Le paragraphe est rédigé de maniere chronologique sur l'evolution du nom, sourcé, en francais correct. Bref, je ne vois pas pourquoi apposer un bandeau dans ce cas, quand on voit l'état d'autres sections de l'article, pas ou peu sourcé et assez fouilli. Bref, si on appose un bandeau pour préciser que la section est a retravailler, il faut le faire sur quasimment toutes les sections de l'article. Cordialement -- Kormin (d) 14 février 2012 à 20:18 (CET)

Oui, pour la séparation des phrases, je comprend, ca rendrait en effet le texte un peu moins lourd. Pour le dérivé semi-savant, il suffit de demander a Nortmannus, pour clarifier et simplifier le terme. Pour les phrases qui font des comparaisons avec d'autres exemples, ca me semble, a mon humble avis, interessant, mais peut-etre peut on simplement les renvoyer en Notes, ce qui permet de les garder tout en allegeant le paragraphe. Vous pouvez vous y atteler si vous le souhaitez, sinon, j'essayrais de le faire une fois rentré.

Pour l'article meme, pas de miracle, il va falloir trouver des sources et prendre le temps de rédiger. J'aurais, j'espere, du temps devant moi bientot et l'opportunité de me rendre facilement a Angers, donc je tenterais peut etre de m'atteler a la tache ce printemps. Cordialement -- Kormin (d) 14 février 2012 à 22:45 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 16:30 (CET)

Mardi, c'est Wiki à Angers

Bonjour,

dans le cadre des rencontres Mardi, c'est Wiki, une Wiki-rencontre est organisée le mardi 3 avril, à partir de 20h, au James Joyce. C'est l'occasion de rencontrer les contributeurs angevins (voir du Grand Ouest, ou d'ailleurs), boire un coup, parlez de l'encyclopédie et des projets qu'il est possible de mener ensemble afin de promouvoir Wikipédia en Anjou (comme les WikiPermanence).

On vous attends donc à Angers mardi prochain :)

-- Kormin (d) 30 mars 2012 à 00:10 (CEST)

Rencontre à Angers - 19 octobre 2013

Bonjour, je vois sur ta page utilisateur que tu as un lien avec Angers. Aussi, je me permets de te prévenir, si tu es toujours de ce côté là, qu'un événement autour de Wikipédia est organisé dans le cadre des Villes en biens communs. L'atelier (présentation détaillée) aura lieu le 19 octobre à la bibliothèque universitaire d'Angers, de 16h à 19h. Si ça t'intéresse de te joindre à nous, n'hésite pas à me le signaler sur ma page de discussion ou à t'inscrire directement sur le formulaire mis en place. Symac (discuter) 1 octobre 2013 à 21:45 (CEST)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 10:37 (CEST)